密件曝出省府早於省選前已經研究HST，省長金寶爾（左）被責說謊話。旁為財政廳長韓仕新。

在近期曝光的一份卑詩省財政廳內部文件顯示，省府早於2009年初即上屆省選之前，就已瞭解引進12%的統一銷售稅（HST）、可能會導致長期失業率上升、壓抑工資增長及生產力下降。該份由傳媒通過《資訊自由法》取得的文件，由省財政廳稅務政策部門主管撰寫，並曾提交財政廳長韓仕新（Colin Hansen）參考。這一文件的曝光，意味反HST運動進入新階段。反HST簽名運動召集人溫德心（Bill Vander Zalm）認為，省長金寶爾（Gordon Campbell）應即為此辭職。而罷免執政自由黨省議員運動的焦點，將集中在財政廳長韓仕新（Colin Hansen）和金寶爾兩人身上。

      根據文件日期顯示，省府官員於2009年3月左右已在考慮引進HST，而不是如省府所稱的，在當年5月省選之後才研究HST新稅計劃。

      負面影響經濟或持續5年
      該文件指出：“智庫的研究指出，HST對本省經濟生產總值的負面影響，或會至少持續5年，而實質工資和就業增長，則可能需更長時間才回到正軌。”而省長金寶爾和韓仕新均表示，在去年5月省選之前，HST“還未出現在省府的雷達屏上”。
      2009年11月，金寶爾在省議會回答質詢時強調，韓仕新2009年5月底才與聯邦財政部長費拉逖（Jim Flaherty）首度討論HST計劃，因此省府無權在該日期之前就HST展開談判。同月，韓仕新回答卑詩新民主黨財政評論員賴賜淳（Bruce Ralston）有關提問時也說：“在2009年5月底之前，完全沒有關於HST的討論。”

      “說了省史上最大謊言”
      賴賜淳問道：“我指的討論，包括個人聯絡、面談、副廳長層級的備忘錄通訊，或者電子郵件等訊息。由2009年1月至5月期間，財政廳長、財政廳官員、省長、省長辦公室及省長辦公室官員，完全沒有在任何場合談及HST的事情，這是否廳長閣下的立場？”
      韓仕新當時答道：“是的。”
      反HST簽名運動召集人、前省長溫德心認為，卑詩省府說了一個本省歷史上最大的謊言，省長金寶爾應即辭職以示問責。
      卑詩省選舉處上個月宣布，反HST簽名運動達標；隨後卑詩最高法院也裁定，反HST簽名運動，以及附帶的撤銷HST立法草案合法。由10人組成的卑詩省議會特別委員會，9月8日決定押後至9月13日就撤銷HST立法草案，展開首次討論。特別委員會要研究的行動選項只有兩個，一是把撤銷HST立法草案交由省議會全體表決，否則就把該草案以全省公投方式決定。他們須在90天內向省議會提出建議。

      溫德心接大量支持罷免來電
      溫德心表明，由於日前曝光的省府內部文件證明，金寶爾和韓仕新早在省選前，就手研究HST，因此罷免執政卑詩自由黨省議員運動的矛頭，現將集中在金寶爾和韓仕新兩人身上。溫德心更說，過去兩天，他接到大量來自全省各地、支持罷免自由黨省議員的電話和電郵。但他也強調，罷免運動目的並非要迫使省府倒台，而是令執政黨明白，必須撤銷HST。
      金寶爾和韓仕新近日先後接受傳媒訪問時仍然堅稱，省府去年省選之後，才擬訂實施HST的可行性方案，而他們也不會辭職以示負責。

      促金寶爾下台 自由黨內聲浪日高
      卑詩省自由黨內部要求省長金寶爾引退的聲浪日高。繼早前該黨蘭里堡─奧爾德格魯夫（Fort Langley-Aldergrove）選區協會總裁砲轟省府信用破產之後，另一黨內高層、前威廉斯湖（Williams Lake）市長納爾遜（Scott Nelson），也呼籲金寶爾辭職。納爾遜一直反對省府引進統一銷售稅（HST），並在去年拒絕金寶爾促請他加入支持HST的要求。HST在卑詩省內陸地區遇到強烈反對，代表和平河南（Peace River South）選區的省議員李士松（Blair Lekstrom），更因此辭去能源廳長職務。

      李士松：最好秋天前引退
      李士松說：“我認為他應該宣布退休。無論他怎樣解釋，也不能彌補HST帶來的傷害。省民非常憤怒，他們不會原諒我們。自由黨員尤其感到沮喪和失望。”他又認為，金寶爾越早引退越好，且不應遲過秋天，這樣可容許新黨領在2011年春天，開始備戰2013年5月的省選。根據卑詩自由黨黨章，他們今年11月在潘迪克頓（Penticton）舉行周年政策大會時，將會宣布由9月至10月展開的不記名黨領檢討投票結果。