由於規劃與設計問題，2010年2月6日，江西南昌一個使用不到十三年的四星級大酒店，在“浪費公眾財富”的質疑聲中爆破，留下一堆約四萬噸的廢墟。在一些發達國家，大型建築的使用壽命一般都超過五十年，而在中國，“短命”建築卻越來越多，例如在福建，一所投資一千五百萬元建成的小學，僅兩年過後就面臨被拆遷的命運。
在北京工作的于波前不久回家鄉過年，她最大的感觸就是：過去一年家鄉變化太大了，“很多地方都在拆建，聽說在爭建中國衛生城市和園林城市。我很高興看到家鄉面貌煥然一新。但是我印象裏有些房子建成也就十來年，為什麼都要拆呢？”
少有人滿意城市規劃
據《中國青年報》報道，近日的一項調查顯示，85.8%的人對自己所在城市的“短命”建築有印象；對於自己所在城市的城市規劃，50.1%的人表示不滿意，41.8%的人表示“一般”，僅8%的人表示滿意。
中國人民大學公共管理學院副教授李東泉認為，建築“短命”原因主要有三種：一是施工品質存在問題，使得建築壽命不能達到設計年限；二是建築設計落後，人們審美水平提高後，發現以前的建築造型與自然環境、街區等不能很好協調；三是土地升值過快，原來的建築性質不能充分體現土地價值，拆掉重建更合算。
而北京大學城市與環境學院城市與區域規劃系主任呂斌則強調說，很多城市的建築沒達到使用年限就拆除，國情和時代是主要原因。1980年代末、1990年代初，中國一些地方確實有一批質量差的房子，但大多數都還可以改造和修復，“現在普遍選擇拆除，多是為了追求GDP（國內生產總值）增長。”
民意調查顯示，關於城市建築總“短命”原因，83.5%的人選擇“地方領導片面追求形象、政績”，71.8%的人認為是城市規劃缺乏科學性；接下來還有：豆腐渣工程（39.6%）、商家急功近利（36.3%）、審批拆除程序有問題（36.2%）、建築設計有問題（28.8%）等。
“個別領導主觀決定”
“城市建築‘短命’是經濟利益驅動下各種利益博弈的結果。”北京建築工程學院建築與城市規劃學院教授劉臨安認為，目前中國經濟發展和城市化速度比較快，土地投機獲得的利潤比較大，比如海南三亞要建成國際化旅遊城市，一些開發商看到商機，就把蓋好的房子拆掉，重新規劃後再蓋新房賺錢。
“老房周邊的道路、電力等基礎配套設施比較完善，拆後再建的收益比開發新樓盤要多。”劉臨安說，雖然局部獲利了，但從整體上看浪費了社會資源。
民意調查顯示，88.2%的人認為拆除使用期不長的建築會浪費社會財富；80.0%的人認為會勞民傷財；47%的人表示會造成環境污染；37.5%的人表示城市的穩定形態和韻味無法保證；33.2%的人說會打亂城市總體規劃；僅7.1%的人認為總體有利於城市發展。
呂斌認為，其實很多行政主管部門是很有理性的，關鍵是個別領導的主觀意志太強，所以誰來決定規劃是關鍵，大的決策很重要，比如城市的CBD是不是要擴建，擴建會不會影響歷史文化，市場到底有沒有需求，“規劃後主要領導要負責，不能建完了就不管了，下一個領導來了就拆。”
至於如何解決目前存在的城市規劃問題，79.9%的接受調查者希望建立問責機制，追究浪費社會財富的行為；69.2%的人建議改變官員以GDP為主導的政績考核體系；63.9%的人認為要事先充分聽取公眾意見；60.5%的人建議拆遷或重建決策透明化；56.4%的人認為要健全審批和監督機制。
政府改規劃 民眾怨遷
2010年1月26日，位於福州市台江區寧化街道祥阪支路祥阪小學人去樓空。這所投入使用才一年多的現代化小學遭遇了突如其來的拆遷，“史上最短命小學”的稱謂不脛而走。這一變化的背後，是隨福州海峽西岸經濟區戰略上升為國家戰略之後，當地政府強力改變了福州原有規劃。
據《時代周報》報道，2月8日早上近八時，祥阪小學門口突然出現了幾輛搬家車輛，部分課桌被搬上車，運到位於鼓樓區工業路的閩江學院舊校區。
由於周圍數十名居民聞訊趕來將未走車輛圍至中午，小學搬遷暫時中止。
但更大的不安籠罩小學周邊約3400戶民眾：2010年元宵節後，他們將陸續離開入住僅四年至十年的商品房小區，因為這裏被規劃為商務中心二期用地。
在祥阪小學斜對面的一個小區裏，67歲的老人黃光忠得知拆遷消息，如孩子般地哭了。黃光忠於2000年在女婿資助下，加上銀行貸款，才買了這套住宅。但2009年11月初，《福州晚報》一則“閩江北岸中央商務區建設啟動”的新聞讓黃光忠夜不能寐。
報道稱，該商務區規劃用地西起上浦路、東至西二環路、北起工業路、南至北江濱大道，總用地面積約1.09平方公里。據此，黃光忠所在的雙福新村亦在拆遷之列，他不得不面臨再次搬遷的命運。
在2009年10月12日公布的《關於推進福州市閩江北岸中央商務中心建設工作有關情況匯報》中，台江區政府意識到了拆遷的困難，在匯報中建議上級適當提高過渡費標準和提供適量過渡周轉房，對於“部分涉遷商品房入住年限較短，建議適當提高商品房裝修補償標準”。
在福州，商務中心項目已被寫入2010年的政府工作報告，它被視為福州“城市新中心”和“大手筆”，還包括擬建一座103層的摩天樓，以與台北101大樓遙相呼應。面對輿論的強烈質疑，連日來，商務中心辦公室在網上發布通稿式觀點予以掩飾。而由於強大的輿論反彈，福州市官員對商務中心二期工程表態謹慎。
政協委員上書 痛陳城市發展弊端
“在我們經濟高速增長的同時，建築短命現象也是一個極為普遍的現實。”中國政協委員陳萬志2007年時曾上書痛陳城市建築“短命”四原因。
陳萬志說，根源還在於一些地方的城市建設盲目追求短期政績、短期利益和表面形象，特別是在規劃建設一些重要建築時，缺乏科學的論證，全憑少數決策者“拍腦袋”，而下屆領導上任，又重蹈覆轍，使城市建設陷入反復拆建的惡性循環之中，由此造成公共財政的巨大浪費。
他認為，導致目前城市建築出現“短命”現象的第二個原因在於城市發展理念的偏頗，“不少地方陷入城市建設‘新’就是好的認識誤區，而不顧城市歷史文化的延續，想建就建、說拆就拆”。為片面追求局部經濟利益而頻繁拆遷同樣容易導致城市建築“短命”。
陳萬志認為這些做法既損害城市的總體效益，也會造成新的城市問題，如因拆遷引發的社會矛盾和糾紛不斷增加，拆遷也帶來了大量的建築垃圾等等。同時，由於建築設計和施工品質本身不過硬所造成的建築“短命”現象也時有發生。
各地第一爆不斷響起
2010年2月6日15時，隨一道電光閃過，江西省南昌市東湖區核心地帶傳出一聲巨響，一棟二十二層高的大型建築轟然倒塌，當地的地標式建築五湖大酒店的拆除復建工程就此開始。
據《北京青年報》報道，五湖大酒店是一座四星級酒店，建成不過十三年。它之所以如此短命，按照業主方面的說法，是因為它存在多方面的問題，如沒有大型停車場、消防設施和消防通道不符合要求、存在安全隱患等。爆破拆除，似乎是五湖大酒店從落成伊始就已經注定的命運。但從媒體的報道中，人們也可以看出另一個更深的原因：五湖大酒店所在地位置優越、風景絕佳，當年建成的酒店已經不夠氣派。而對於投資方來說，只有把一切抹掉重來，在這裏打造出更領先的建築，才符合利益最大化的商業邏輯。
大約從2007年杭州爆破“西湖第一個高樓”開始，大陸各地不斷響起“第一爆”的嘈雜聲響。不少被拆除的建築，都曾經是當地的地標和形象工程。
廣東中山市“豪宅代表”山頂花園被拆除時，當地媒體自豪地將之稱為“亞洲第一爆”，因為其爆破拆除的體量幾乎是亞洲之最……眾多高樓大廈紛紛進入爆破拆除的行列，不僅烘托出一幅熱烈的大拆大建都市景觀，也反映出當代城市建設在規劃、設計和建築品質方面的亂象。
據悉，被拆除的大型建築，很少真正存在品質問題和安全隱患。中山市的山頂花園被拆除時，有人說，該建築有消防隱患。但當地消防部門卻反駁說，該建築根本沒有報檢，所以根本談不上有問題。
城市有自己的文化記憶，建築物是其中一個重要的部分。有評論認為，從小處說，盲目的拆建是對城市生態的破壞，往大處說，對大體量建築的拆除更是對城市文化和民眾生活的傷害。
因拆遷引發的矛盾屢現報端。圖為2009年4月，深圳福田區部分業主與拆遷方發生衝突。
各地頻現“第一爆”消息。圖為2008年11月1日，重慶市實施主城區房屋改造以來的“第一爆”。新華社
