今日台灣社會，對蘇先生腳踢前總統的事實，民眾用的是法理心去判斷，這在今日中國大陸可否做到呢？假如做得到，我為中國的進步鼓掌。
筆者除了負責報紙編務工作外，每個星期一到五黃昏六點三分，我會在A1中文電台（AM1540）主持一檔名為“都市熱線”的時事節目。在這里，我不妨藉机宣傳一下，每位關心時政、社會、民生以及中國未來發展的讀者，無論你是在家里，或者是在開車回家的路上，假如你有時間，可以將收音机擰到AM1540頻道，透過開放熱線，每天我都會与你共同探討熱辣話題。
這個星期一，我与古偉凱先生討論的話題是民進党敗選后的党內結构重整，在節目開始前，我談到陳水扁在7月21日因拉法葉艦軍購案被控誹謗案出庭時，被一位64歲的老伯踢了一腳屁股，我由此提出，如果我們假設，被踢屁股的不是陳水扁，而是离任后的鄧小平，或者是江澤民，那會怎麼樣呢？結果將能比較出中國大陸的民主進程与台灣的民主進程的差距。來自中國大陸的移民應該明白，敢踢鄧小平或者江澤民屁股的人，一定不會有好下場。
節目之后我收到一位筆名為MSM2004的听眾來信，這位听眾認為：“今天的節目里，你們好像很贊賞台灣有人踢了陳水扁一腳，認為這是比中國大陸民主的表現。對此，我有不同意見：第一，用腳踢人是不文明之舉，踢領導人也不能證明就是民主；第二，大陸文革期間，對國家主席、國務院副總理、國防部長等領導人進行打罵和人身攻擊，難道比台灣更加民主嗎？但絕大部分中國人不贊成那种‘大民主’的做法；第三，你們希望看到中國民眾可以隨便踢打領導人，認為這是社會進步的表現，但這不符合中國的傳統文化，而可能是西方的思維方式吧？”
對于這位听眾的質疑，我的回應是這樣的：首先，持這种觀點的人是我，古偉凱先生是反對的。其次，我反對民眾用暴力的形式對付任何人，包括對付現任或者前任國家領導人；第三，領導人被踢不是社會民主進步的体現，如何處理踢人者，可以讓我們一窺社會民主進步的進程。
据報道，陳水扁被踢后，當天下午感到疼痛不适，隨即前往台大醫院檢查，經X光檢查發現，疑第三節荐椎骨折及皮下組織水腫，醫生予藥物緩解后，陳水扁已回家休養；踢人者，64歲的蘇安生，台北地方法院簡易庭作出了對其進行拘留三天的處罰決定，事情就這麼完結了。
一位下了台的總統，以及一位街頭行暴的持不同政見者，他們之間的矛盾，一切回歸到法律上。今日台灣社會，對蘇先生腳踢前總統的事實，民眾用的是法理心去判斷，這在今日中國大陸可否做到呢？假如做得到，我為中國的進步鼓掌；假如做不到，我希望有更多的人，揮腳踢一下中國改革的屁股，讓中國社會民主的發展走得更快一點。
當然，今日中國憤青并沒有死去。一位叫蘇晶的作者，就在其博客里將蘇安生捧為“國腳”。蘇晶的文字令我拍案：“我們最需要這樣的真正的‘國腳’！什麼是國腳，就是該出腳時就出腳！中國足球陰盛陽衰，最需要這樣的“國腳”！想起原中國男足外籍教練說教導下屬如何‘愛國’，這句話出自老外之口，沒看見哪些人臉紅過，這些人臉上也欠蘇先生的‘輕輕’‘一腳’！我的第二個感覺就是應該特別邀請蘇先生參加北京奧運會火炬傳遞，哪個敢搗亂，也還其‘一腳’！”
憤青的蘇晶雖然發出了“我們不需要俯臥撐！我們就需要這樣的痛快淋漓的一腳！讓我們都是蘇安生！同一個世界！同一個夢想”的吶喊，但卻有意避開了政治改革。而今日中國缺的，恰恰是這一腳。
林楓
