■青年蔣經國和蔣介石合影。資料圖片

島內媒體就歷屆總統對台灣貢獻來個排名，再度惹起民眾對蔣介石和蔣經國兩人的功過的議論，其中，小蔣口碑明顯好過好老蔣。

蔣介石曾領導黃埔軍校北伐統一中國，帶領中國民眾浴血八年對日抗戰，這一段歷時基本得大多數人包括島內民眾的認可。

但一般台灣人特別是本省人認為，蔣介石對台灣沒甚麼貢獻，而且還摧殘不少台籍精英份子。

不少本省人認為，不論是早期的228事件，還是後來的黨禁、報禁，宣布戒嚴、禁說台語、禁止教授本土文化，都進一步地箝制住民眾的思想，而其治理台灣期間的一些政績，不論是375減租、平均地價、公地放領、地方自治、提振教育等，實際上都是出自他兒子蔣經國所主導，因為這些做法跟蔣經國在大陸所行使的贛南經驗太像了，而老蔣並不長於行政，很難想像他能夠規劃如此緻密的行政策劃。

而論清明廉潔，老蔣包庇孔宋集團，連美援都敢貪，實際上要說他廉潔，恐怕文曲星君下凡都沒辦法寫，而蔣經國就比較廉明，而且與性喜歌功頌德的老蔣相比，蔣經國就比較親民。

曾因發動西安事變而被蔣介石幽禁半世紀的張學良，在正式公開的口述歷史中也痛貶蔣介石的人格與事業，稱蔣介石在近代史上的作為只有北伐和建立黃埔軍校，對抗日、對台灣都沒有貢獻，晚年的思想像袁世凱，想做皇帝。

張學良說，蔣介石的思想非常頑固，不是當代的思想，蔣經國就不同，可以說，到台灣以後，要不是蔣經國，蔣介石就沒有了。

但是，蔣經國對台的功勞很大，過失爭議也不小。

有人認為，蔣經國曾於蘇聯居住達17年之久，因此他的許多做法確實師事共產黨的做法，蔣經國時期的眾多白色恐怖事件，從美麗島事件，林義雄滅門血案，江南命案，陳文成事件，吳淑珍事件等，都有蔣經國的影子出現。在白色恐怖的操控上，也是無人能出其右， 晚年雖然修正路線，但是對台灣的本土思想及教育上，仍然造成一段不小的空窗期。

■蔣介石（前）與中年蔣經國（後排左）的合影照片。新華社資料圖片