“民族主義”這個東西是個很爽的事情，譬如最近為支持北京舉辦奧運會，保護北京奧運圣火的順利傳遞，紅旗漫卷全球，一個具有中國特色、膨脹了的奧運民族主義，如今正借助网絡的傳遞，迅速蔓延。
奧運民族主義的膨脹，對中國未來的發展是好事還是坏事呢？這還需回到中國北京舉辦2008年奧運的本意上。
八年前或者十年前，中國爭取舉辦2008年奧運，目的是讓世界認識中國，以及通過奧運的舉辦，向世界展示中國愿意与世界各國融和的愿望；但八年后或者十年后的今日呢？西方從全球的華人集會中，從中國境內的“五一”抵制“家樂福”行動中，看到的是一個主張強勢、憤怒、封閉的中國。
一個國家和民族的崛起，需要愛國和民族主義為基礎。八國聯軍入侵中國火燒圓明園時，中華民族需要用民族主義吹奏愛國的進軍號；日本軍國主義在中國山河上橫行八年，中國需要民族主義万眾一心。但和平時代，走出冷戰的今日，民族主義的過度膨脹，將會帶來什麼樣的后果呢？
奧運圣火傳遞在法國受阻，這是應該譴責的；美國CNN主持人Jack Cafferty惡言傷害中國人民，這确實該与之理論；加拿大的主流媒体，沒有報道413渥太華的集會，當然是相當惋惜的；但這些都算不上外國勢力“強權”欺負中國。王千源站在藏人那一邊，白岩松、金晶呼吁网民不要抵制“家樂福”，那都是屬于思想的范疇，遠未到國賊的程度。但回過頭來檢視，今日中國民眾的憤怒，是否背离了中國作為文明大國所堅守的价值觀？背离了向世界展示中國的奧運精神？
今日距离奧運召開僅有98天。在這98日里，中國与世界共同關注的焦點問題是什麼？首先是舉辦奧運得到尊重、支持，再有就是西藏問題。
中國要想成功舉辦奧運，首先要向世界表達更開放、更容忍、更和諧的風度，奧運是全世界各國的奧運，北京應該盡量剔除奧運中過濃的民族主義色彩，以此換取世界各國的信任。
西藏問題本來就是中國的內政，在處理藏人干扰問題，應該采取更靈活主動的方法。譬如最近搶先宣布中央政府將与達賴私人代表接触就是上策。
近日，前人民日報副總編輯周瑞金以皇甫平為名發表評論《不畏浮云遮望眼》，呼吁中國要自省，不要將達賴妖魔化，這也是十分重要的一個提示。在西方視覺里，達賴是和平的化身。但像西藏党委書記張慶黎將達賴形容為“一只披著袈裟的豺狼、人面獸心的惡魔”，确實很難讓西方所接受。一如當年魯平怒斥末代香港總督彭定康為“千古罪人”一樣，于事無補。
前中國駐加拿大大使張毅君將魯平的“怒斥”定義為“乃圖一時之痛快”是對的。國与國之間無永恒敵人，當彭定康轉任歐盟外交專員成為北京禮遇賓客之時，中國起碼在面子上輸得很尷尬。
民族主義令中國的五星國旗插遍全球确實是件很爽的事情，但這也只是圖一時之快，不值得驕傲的。
林楓
