CNN“The Situation Room”節目主持人Jack Cafferty因出言不遜，惹來海內外愛中國的華人舖天蓋地的撻伐，對他和CNN的抨擊非常嚴厲。他本人不承認有何不當，因為在他看來，媒體批評政府或國家領導人，根本稀鬆平常，但他可能沒想到批評的對象是共產黨主政的中國政府和廣大的中國人民，而在這個奧運聖火傳遞風波的節骨眼上，Jack Cafferty的言論激發了華人的民族情感。
CNN和他事後表示，他們指的是中國政府，並無意攻擊中國人民，如果有人是這樣理解他的言論的話，他們願意道歉。換言之，如果他和CNN都不認為冒犯了中國人民的話，就沒有什麼好道歉的。按照這個邏輯思維，CNN和Jack Cafferty事實上並沒有道歉，不過，中方也曉得適可而止，不了了之，如果僵持下去，事情鬧大了，國內起了動亂，吃虧的反而是自己。有人在網上批評CNN稱，他們從不看CNN的節目，這一點倒令人懷疑，因為凡是關注新聞事態發展的人，多數都會看CNN的，因為誰都知道CNN是以新聞報導最吸引觀眾的電視台。在美國，幾乎沒有人不看CNN，當然也包括美國境內的許多華裔美國人和中國留學生在內，所以如果有華人聲稱要發動抵制和罷看CNN的節目，我認為除了自己爽以外，其影響力是非常有限的，根本微不足道。當華人群起抨擊CNN時，我正好在一艘郵輪上，據我所知，每天都至少有數十艘郵輪載著數以萬計的各國遊客航行於公海上，郵輪上主要的電視節目台就是CNN，如果不是有那麼多人喜歡看，郵輪公司不會特別挑上CNN台的。
杜克大學的中國留學生王千源因同情藏民示威遭愛國華人臭罵，官方的中央電視台網頁上指她為“最醜陋的留學生”，公佈了她的照片，連她在青島的家人都受到騷擾和威脅。我倒很欣賞有位加國華人就這件事說了幾句公道話，他認為既然中央電視台都可以在自己的網頁上攻擊觀點不同的女留學生，CNN的評論員為什麼就沒有權利批評共產黨中國政府。
從海內外愛國華人指責西方媒體對西藏事件報導失真，指責CNN、BBC、紐約時報、華盛頓郵報等權威傳媒對中國的報導偏差，甚至刻意醜化中國這件事來看，顯然有不少愛國華人不了解西方傳媒與中國的傳媒截然不同，前者是完全獨立於政府之外，不受政府干預的，更別說可以由政府指揮掌控了。由中國留學生發起在多倫多及渥太華的兩次大型支持北京奧運和宣示西藏真相的活動，事後有不少華人抨擊主流傳媒報導的內容太少、給的篇幅和時段不足、甚至完全不予報導。關於這一點，了解媒體工作的人是不會如此天真的。要知道主流媒體對新聞的取捨，完全有自己的觀點和角度，它可以完全捨棄一個它認為沒有什麼特別意義的大型集會，去選擇一則小市民的人情趣味故事作頭條。
生活在西方國家，華人應該多了解主流社會的形形色色，包括主流傳媒的獨特性，不要總是從華人的角度看問題，或強求對方要以華人認同的價值觀看問題，這樣碰到事情才不會情緒化、悲憤化，才不至於角色混淆。在海外激發民族主義尤其要審慎，如果處理不當，可能演變成其他族裔對華人的厭惡和偏見。
古偉凱
