由於陳水扁總統任內弊政連連，一般估計，這次中華民國行憲以來第十二任總統大選，如無意外，馬英九似乎贏定了。此間的民進黨支持者亦不像公元2000年和2004年時那麼有信心，私底下對長昌配的贏面不表樂觀。
但台灣的選情常常出人意表，不光是像四年前兩顆子彈改變選情這種事情難以預料，就連一再被看好的民調，最後的投票結果都有可能翻盤。在經歷過多次的經驗後，一般人對台灣的出爐民調都不大相信，像過去三次總統大選，除了96年李登輝偕同連戰參選的那次誤差不算大以外，2000年和2004年選前的多次民調，都認為以連戰為首的國民黨候選人高出對手甚多，幾乎篤定勝選，尤其是2000年那一次，選前國民黨的民調一致唱好連蕭配，選舉結果，連蕭只得292萬多票，比脫黨後獨立競選的宋楚瑜及張昭雄少了173萬多票，更別說要贏陳水扁和呂秀蓮這一對了。2004年大選前的情怳也差不多，民調顯示連宋配十拿九穩，結果還是輸掉了近3萬票。
為什麼台灣的民調如此失準，原因再簡單不過，首先是選樣有偏差，專找同一立場的人做民調，出來的誤差必然高；再說，過去統派的媒體總以為誇大民調數據有利於“振奮士氣”，報喜不報憂的結果，正好適得其反，藍營的支持者以為贏面如此大，少我一票不算少，反而讓敵對陣營心生警惕，激發支持者傾巢而出投票，使結果逆轉。
另外，海峽另一端的中國是否表態也是關鍵性因素，美國時代雜誌早前曾指出，中共已經吸取了試圖強硬地影響台灣政治事務只能招致反彈的教訓，在此次台灣選舉期間，採取了一種非常微妙的處理方式，讓美國向陳水扁施加壓力，所以去年12月21日，才有美國國務卿賴斯主動出面，重申美國反對台灣利用大選綑綁入聯公投，指台灣政府推入聯公投是挑釁的政策，不必要地升高台海緊張局勢，對台灣人民國際地位的提升，毫無助益。北京方面的苦水是：“說多了被視為恐嚇、威脅台灣人民，不利國民黨選情；說少了被民進黨視為紙老虎；不說則被視為默許、承認。”
還有，選前兩大陣營之間的互動、較勁和國際情勢的變化，亦會影響選情，像上周以費鴻泰為首的四名國民黨立委率眾踢謝館，令許多民眾反感，藍營評估可能流失不少選票；又如西藏局勢持續動盪，全球關注中國採取何種手段處理藏獨示威流血事件，這都可能都對台灣的總統大選產生影響。
古偉凱
