郭台銘結婚變成了天下人的大喜事﹐因為在席上﹐他宣佈將九成財富捐作慈善用途﹐新娘子亦同意丈夫的決定﹐這不是一般常人所能做得到的事﹐這種善行令人從心底裡由衷佩服。
郭台銘當然不是第一個這樣做的富豪。最著名的當然是美國首富的哼哈二將微軟的蓋茨和股神巴非特﹐兩位都幾乎捐盡所有財產。巴非特和蓋茨都有子女﹐難得仍作出這個決定。
香港方面﹐工業家蔣震可說開先河﹐李嘉誠亦承諾捐出三分一身家行善。記得曾經看港台對他的訪問﹐他喜歡看佛經﹐有一夜突然想通下了善心。
有人作出考據﹐富豪盡捐身家的傳統來自美國鋼鐵大王卡奈基﹐他曾經說過一句被人傳頌多時的名言: 「帶著巨富離世，是一種恥辱」。卡耐基是一個現代巨人﹐他的偉大並不來自高壓的獨裁指令﹐而是來自他的善心。他離世之前已將身家大部份捐出﹐最後一筆錢約身家的十分一在身後也悉數捐出。他徹底地執行了自己堅持的信念。
捐一億元的道德勇氣
《聖經》說一個窮人捐錢比富人捐錢更有意義﹐因為對窮人來說﹐捐了一個幾毫可能已是他的所有財產﹐富人捐款成千上萬不過是身家的小部份﹐犧牲不及窮人﹐因而意義也不及窮人。
《聖經》這種說法用不到卡耐基身上﹐因為卡耐基真的把所有財富捐出來了。
就算沒有卡耐基的例子﹐《聖經》的說法也太犬儒了。西方有一句名言Size does matter﹐經常被人用來開軟性黃色笑話。其實﹐不但Size does matter可能是真確說法﹐Amount does matter也同樣有道理。捐錢方面﹐銀碼絕對事關重要。
銀碼大小決定幫人力度大小﹐這還是其次。最重要的是﹐對捐錢人的心理來說﹐銀碼大小絕對有影響。一個窮人一生最豪華一餐可能就是吃一碗魚翅﹐但富人吃到更多的美食﹐他們從財富獲得絕對的大量的物質享受﹐所以你要他們捐一億﹐他們會很自然就用自己的尺度來量度: 捐了一億﹐等於我買少幾多間豪宅?
對人性的挑戰來說﹐捐一億可能比捐一百元需要更大的道德勇氣。
我還未說到中國人對下一代的重視。將身家來幫助素未謀面的人﹐對中國人來說真是難上加難。
各位大慈善家﹐我向你們致敬。