余秋雨在自己的博客上寫了一篇《含淚勸告請願災民》。看了余秋雨的文章﹐感到悶悶的﹐沒有什麼強烈反應﹐因為一切都在意料之中。這樣的回應如果不出現﹐就不符合中國國情了。老實說﹐在這個網絡年代﹐我一直在估計﹐某天某時某刻一定有一位在中國大有名堂的人物出來說一番類似的說話﹐而且預測它會成為眾多「後災難」奇談怪論現象之一。
不過﹐我亦期盼自己的預測落空﹐因為當你聽不到這類聲音的時後﹐你就知道中國已經輕身上路﹐做她應該做的事﹐洗滌了僵化的心靈﹐全速奔向開放開明的精神國度。
一點也不奇怪地﹐但就很叫人鬱悶﹐這種聲音出現了。中國還是中國﹐中國還是一個精神侏儒﹐再蓋十座鳥巢﹐不但不會令我們變得先進﹐還更映托出我們的愚昧。
來了﹐來了﹐狐狸露出尾巴了。說了這番話﹐我還不露出反華的尾巴嗎?
余秋雨不是說了嗎? 「那些已經很長時間找不到反華借口的媒體又開始進行反華宣傳了，誣陷性的說法有四點：1、 是天災，更是人禍…你們(指要申訴豆腐渣學校冤情的家長)要做的是以主人的身份使這種動人的氣氛保持下去，避免橫生枝節。一些對中國人歷來不懷好意的人，正天天等著我們做錯一點什麼呢。」
上兩星期﹐我在這裡說四川地震既是天災也是人禍﹐根據余秋雨的簡單邏輯﹐我反華的罪名單憑我這句人天災人禍論就已成立了。如果我反華﹐還有什麼資格來加入討論﹐我一定別有用心。
強權就是道理
為什麼相信天災兼人禍論的人就是反華? 就是天天等著中國人做錯一點什麼﹑對中國人歷來不懷好意的人? 這麼嚴重的罪名﹐判罪又這麼輕率﹐簡單到連最基本的謹慎思維也不顧﹐國家大事幾時變得這麼兒戲的?
理性思維就是擺事實講道理﹐非理性思維就是先扣帽子﹐扣了帽子就好辦事﹐對方說什麼都是別有用心的。
余秋雨堆起了一面牆﹐他不要對話﹐他要走精神上的孤立主義。
很想推薦余秋雨看一些邏輯入門書。舉一個例﹐許多中國人永遠第一個霸佔道德高地﹐如果一個抽煙的老子勸兒子不要吃煙﹐那位聰明的兒子怎會不反脣相譏質問老子你有什麼資格? 我們是講以身作則的。但邏輯和理性告訴我們﹐決定一個說法是否有道理﹐不在說的人是否偽君子﹑是否別有用心的敵人﹐而在說法本身能否經得起推理考驗。
但鬥爭哲學告訴我們另外一套。你批鬥一個人的時候﹐還說什麼道理分析思考﹐一早給對方定性為非人民內部矛盾的敵人﹐就可以用這種「強權就是道理」的思維強權將對方羞辱了。
寫這篇文章﹐心裡怪怪的。都已經進入21世紀了﹐人都已經上太空數十年了﹐為什麼還要寫這一篇數十年前在西方已經沒有什麼意義的文章。余秋雨的文章出現後﹐網民反應不一。見到一大批擁余的貼條﹐還以為時光倒流到1967年文革前夕。
2008年6月9日