這裡學一些有識之士﹐用了後什麼什麼的觀念起了這個題。
不過﹐經過近十年不停被國情論洗禮﹐我已經輸得心服口服﹐我已變成了國情論的最大信徒。我信﹐而且信得五體投地矢志不渝。
而根據國情論﹐無論是前四川地震階級﹑左四川地震階段﹑中四川地震階級﹑右四川地震階級﹐或者後四川地震階級﹐中國國情都是千年不變的。我們的光明進步面千年不變﹐我們的腐敗也千年不變。十多年間﹐世界從前網絡時代到了今天的後網絡時代﹐我們的大款愈來愈大﹐但中國仍是貪腐依然。
根據國情論﹐任何改革都是激進的。所以十年後的後四川地震年代﹐中國仍將會和今天一樣。如果不一樣﹐國情論就再沒有市場了。如果一樣﹐這就令人擔心了。
四川地震是一面照妖鏡。一照之下﹐這些問題便出來﹕你信不信﹐危樓遍野的現象只在四川存在﹖安徽沒有碼﹖湖南沒有嗎﹖如果神州大地再發生一場大地震﹐你估計會倒塌幾多樓房﹖有人倒賣賑災物品﹑有人在富人家見到賑災帳篷﹐我覺得這都是看得到的小貪﹐但見不到的大貪呢﹖全球捐款早已超過500億﹐當我想到希望工程的道路﹐我就沒有多大的希望了。照了兩照已不敢再看。
投收音機的兩面
香港電台訪問了一位香港老牌左派葉國華﹐問到對中國政府這次處理四川大地震手法如何評分﹐他大加讚揚﹐並舉了一個例子。他特別欣賞政府買了一大批收音機空投災區﹐認為當災民聽到廣播就知道政府沒有遺棄他們﹐令他們放心。他指出這是中國政府比前進步的一大證據。從他花了將近兩分鐘來說這件事﹐就知道他評定這件事多麼有意義。
中國政府處理這次地震絕對比唐山大地震時進步﹐但不在空投收音機這一點上﹐還要看空投收音機的背景。
老實說﹐單憑空投收音機這個描述﹐不容易評論﹐因為我們不知道當時中國政府是否在投下了食物食水和藥物毛毯等急需品之上再加上收音機﹐抑或除了收音機之外就什麼也沒投下。
如果在前者﹐中國政府的心思確值一讚﹐因為這樣做既即時帶來了救命應急的物品﹐還照顧到災民的驚恐心理。在這種假設之下﹐政府明白救援物資才是重點﹐但礙於入災區之路受阻﹐於是在急送第一批藥物食物之餘也附送收音機﹐可說心思細密﹐策無遺算。
萬一是後者﹐就是不理災民死活。你既然可以空投收音機﹐為什麼不能空投更有用的急救物資﹖寧願空投救不了燃眉之急的收音機﹐寧願花錢買收音機﹐也不願先救人﹐這是驚人的捨本逐末﹐甚至有講空話大話的嫌疑。