為什麼世上有這麼蠢的女人﹖被拍的女星蠢在哪一點﹖蠢在被拍﹖蠢在被一個出名的花花公子來拍﹖明知對方屬於「趙完鬆」(吃完就走)那類生物﹐還要送羊入虎口﹐為什麼﹖靚仔原來真的天下無敵﹐如果換一個趙傳﹐或者葛優﹐有沒有這麼多美女送上門﹖誰說男人才揀外在美的女人﹖喜歡內在美男人的女人大概是沒有條件愛外在美男人的女人。
    你向身旁的男女朋友做一個調查﹕如果你是當事女主角﹐要在一張三點纖毫畢露和代男口交的照片之間選一張最不想見報的﹐你會選擇哪一張呢﹖你會發現男女的確有別﹗
    殺人有誤殺罪﹐為什麼就沒有鹹相「誤放罪」﹖很多正義的人都指責放相有罪﹐哪麼陳冠希「誤放」無罪﹖


    為什麼有人會蠢到送這麼一部電腦給人修理﹖陳冠希外表醒目﹐為什麼這麼蠢﹖蠢男也可以人見人愛車見車載﹐世界還有天理嗎﹖
    如果出問題的電腦去年已被非法偷資料﹐為什麼到了今天才放出照片﹖放相片的人好像有點策略﹐先上載兩張﹐當有關人士紛紛出來辯駁是假相﹐這時才放出連環圖。當警方和一些傳媒都說已非常接近放相源頭的時候﹐就再放200張新相﹐好像每一步都是跟傳媒﹑有關藝人的公司和警方對著幹。

誰之過

    這件事反映了一個現象﹐那就是明星和他們的經理人的說話極不可信。當年人人都知道男星女星拍拖﹐但當事人都否認。現在看來﹐連床都上了。明星這樣自倒長城﹐又怎可以怪狗仔隊各顯神通刮新聞﹖
    女星的經理人更面目可憎﹐一開始就否認是真相片﹐簡直當天下人是白痴。用侮辱天下人智慧的方法來為己辯護﹐是市場推廣中最低招數﹐但用者不知凡幾﹐證明不稱職的人各行都不乏。
    大家都藉著這件事重組自己的價值觀﹐例如大家在爭論﹐在男星﹑女星和放相人之間﹐哪一個最應怪罪﹖大家都說女星咎由自取﹐哪麼拍照的男星有沒有責任﹖放相的人是否真的比男星的道德罪責更重﹖
    這件事也可以成為邏輯思維訓練的藍本。例如﹐以下一些想法﹐你有沒有想到呢﹖其實兩情相悅﹐兩人關在房中便擁有所有自由﹐你不能說男星錯﹐只能說女星或女星男星都思慮不周。男星一定有錯﹐但錯不在拍照﹐而錯在不懂好好保管戰利品。
    又例如﹐不少人都說女星不值得可憐﹐說到好像她們要承受所有後果和責任。這其實是邏輯錯步。說到底﹐女星即使蠢到不值得可憐﹐但她們是最大的受害者。如果要講責任﹐法律上肯定是放相的人﹐女星和男星都無罪。但道德上﹐男星要負上最大責任﹐因為他沒有好好將相片保存﹐這方面他最大罪。
   

撰文：童松興

原載於《星島周刊》2月9日