電影心·情

撰文﹕童松興 (chtung@singtao.ca)

             《300》又是一部要在大銀幕上更好看的電影﹐影像強烈﹐全片棄用鮮色﹐時而金屬灰﹐時而傾向棕櫚色﹐時而黑黑藍藍﹐加上各種過濾添色﹐配之以粗微粒﹐天不像天﹐地不似地﹐很多畫面都像一幅幅精心調配的畫作﹐展開兩小時的視覺盛宴﹐觀眾目不暇給。

             電影借用了一場歷史真實戰役來說故事﹐講在公元前480年﹐波斯大軍入侵歐洲﹐斯巴達王Leonidas違抗天命﹐帶領300死士連同700名義軍在希臘天險溫泉關阻擋波斯雄師的前進。螳臂檔車﹐結果不得好死﹐但300死士豪情蓋天﹐又豈是貪心怕死之輩所能比擬。

          300死士之死﹐令希臘不再分裂﹐聯成一線對抗波斯人﹐波斯人進軍歐洲之路被阻﹐被迫回師。史家都認為﹐沒有300死士的示範作用﹐歐洲就會向波斯王朝俯首聽命﹐西方歷史就要改寫。

          以弱勝強的戰役﹐中外歷史都有不少﹐吳宇森即將開拍的《赤壁》就是中國人家傳戶曉的例子﹐吳以60000令魏軍800000盡墨。相對來說﹐赤壁之戰更精彩。《300》強調的是英雄一人之力﹐強調戰士的壯健美﹐人味十足。赤壁之戰基本上是鬥智﹐所謂運籌帷幄決勝於千里之外﹐強調的是智力﹐赤壁之戰的人物更蔚為大觀﹐有囂雄有策士有美人有低智間諜有大將﹐是更佳的電影素材。

  (閱讀全文)

撰文 : 童松興 (chtung@singtao.ca)

        《血鑽》有一幕﹐令我相信導演相當成熟﹐而且我最欣賞他對觀眾的信任。戲裡有一位黑人調酒師﹐只出現過三四分鐘﹐角色也不太重要。他最後出鏡一閃就過﹐只是一兩秒的事﹐如果你剛巧在這時看一看薯片是否已吃光﹐就會錯過這個場面。這個最後的場面其實有點意思﹐編導是想說一些感想。他說了﹐若無其事的說了﹐看不看到這個場面就看你的投入程度。

          以前的導演會將鏡頭凝住十秒﹐配之以動人的音樂﹐就是害怕你看不到﹑沒有反應。 今天有些導演已當觀眾是成熟和高水準的一群﹐這是對觀眾的尊重。所以顧眾也得尊重自己﹐不要在家裡一面看DVD﹐一面鬧仔吃公仔麵。如果你當電影只是一種純感官的娛樂﹐就真的是不識貨﹐不如打機更過癮。 

        荷李活拍過一批和非洲有關的電影﹐平均水準都不差﹐去年便有《血鑽》和Last King of Scotland﹐兩套都有頗佳的口碑。

         這些非洲片都有一個特色﹐就是政治色彩鮮明。早期﹐英國大師李察艾登保祿所拍的Cry Freedom概是非洲政治片的開路先鋒。丹素華盛頓演一個南非黑人民權領袖﹐電影講的是種族隔離政策﹐真有其人其事﹐一名白人編輯為了揭發真相舉家出走﹐過程十分富戲劇性﹐亦拍得相當好。

  (閱讀全文)