吳宇森《赤壁》好不好看﹖
簡單的答案﹕比期望中失色。
《赤壁》不是那種自成標準的作品﹐它的地位來自和其他三國電影的比較。所以﹐如果拿它來和前一段時間的《見龍卸甲》相比﹐就顯得充滿誠意﹐導演的功力明顯是吳宇森大勝﹐你甚至會因此覺得它是精品。
總括來說﹐這是一套可觀的電影﹐但肯定不是吳宇森的代表作﹐而且問題不少﹐亦逃不出經典原著的陰影。凡是經典巨著﹐你要作出自己的解釋﹐首先要深信自己的功力更勝原作者﹐否則就是以下駟對上駟﹐吃力不討好。
如以10分為滿分﹐《赤壁》劇本得6分﹐演員也只能獲7分﹐導技得7分。
梁朝偉硬繃著臉﹐和蘇東坡筆下的風流倜儻周瑜很不同。他演32歲的周瑜﹐太老了。金城武中規中舉﹐不過這角色很多人事前最不看好﹐所以他的演出反而算是成功。
林志玲造型還可﹐但沒有什麼演技﹐吳宇森要表現她的古典美態﹐只想到用慢動作﹐所以林志玲每一動作都慢﹐而且是非常慢。令我吃驚的是周瑜和小喬竟然有一段床上戲﹐真的有效果嗎﹖如果有的話﹐大概是引起觀眾話題。
畫公仔畫出腸
有一段戲拍小喬代周瑜療傷﹐包扎傷口的一組畫面﹐和《人鬼情未了》男女主角製陶瓷的片段如出一轍﹐但梁朝偉笑得尷尬﹐其實是沒有感情﹐而林志玲就得一個慢字﹐笑也慢﹐說也慢﹐銷魂也慢。這一段模仿戲是失著。
吳宇森想將人們心目中的這些英雄拉下神壇﹐將他們一一人性化﹐包括要求三個最吃重的角色為馬匹接生。諸葛亮做了接生大夫﹖真是有點錯位。人性化絕對是要走的方向﹐但接生設計並不高明。
吳宇森一而再用設計場面來表達內心戲﹐例如周瑜諸葛亮鬥琴﹐又例如孫權獵虎﹐寫他如何克服內心恐懼﹐這兩段都拖得太長﹐亦太外露﹐如果沒有了曹操的面融入老虎面的鏡頭就更佳﹐現在這拍法就「畫公仔畫出腸」﹐失卻了象徵味道。現代觀眾比前聰明﹐說得太白反而淡化了戲味。
戲中有一段長達半小時的八卦陣戰陣戲﹐我覺得是不智之舉。古代戰爭武器十分原始﹐基本上是肉搏戰﹐陣法或有需要﹐但對現代觀眾來說已過時。
做得最好的是演曹操的張豐毅﹐有戲有型有格。演關公的最缺乏神采﹐演張飛的最慘﹐每一個張飛都是倒模出來的造型﹐可惜又沒能將原著中的張飛演活。張飛大鬧長板橋﹐橫矛立馬﹐喝退曹軍的威勢就只能在讀者的想象中出現。
最失敗的是戲末﹐觀眾看到周瑜指著船隊模型﹐銀幕大大的幾個字「赤壁之戰﹐下回分解」﹐很有點《如來神掌》的痕跡。看來吳宇森最需要的是一個懂電影﹑而又有義氣跟他說真心話的朋友。單憑有心人吹噓﹐不能令他更進一步。下星期續談《赤壁》。
2008-08-20