看《蝙蝠俠—黑夜之神》﹐實在很感安慰﹐安慰的是像Christopher Nolan這種高手可以放下身段用心拍了一套通俗電影。《蝙蝠俠》本身是難拍的﹐因為這位資本家英雄的故事早已家傳戶曉﹐甚至連他所居住的城市Gotham﹐相信比許多真實大城市還要出名﹐而且故事人物忠奸分明。沒有了陰暗位﹐藝術家是很難拍出立體人性出來的。


   不過﹐Christopher Nolan藝高人膽大﹐將人物性格的黑暗面深化﹐連蝙蝠俠也不放過。以前的蝙蝠俠是十分簡單的。Christopher Nolan上次拍蝙蝠俠的黑暗童年﹐這一次拍一個被盛名所累﹑最後衝破虛名枷鎖的大俠。


    新一集《蝙蝠俠》最好看的人物不是蝙蝠俠﹐而是小丑Joker﹐由已過身的Heath Ledger來演﹐精彩絕倫。這樣的表現已足以令他獲得影帝榮銜。小丑角色比更蝙蝠俠難演﹐因為它更有固定形像﹐何況以前由Jack Nicholson這位超級演員來飾演﹐後來者怎會沒有壓力﹖但Heath Ledger的表現真的令Jack Nicholson變成小丑。一比之下﹐Jack Nicholson的小丑就很表面化﹐純粹玩風格。Christopher Nolan的劇本實在很成功﹐將小丑這個角色寫得太好了﹐有黑暗的人性在鑽動。
    為什麼這個無惡不作﹑無名無姓像蝙蝠俠一樣沒有身份的出名城市公民﹐要扮成小丑﹖小丑黑白道都殺﹐其實就是要蝙蝠俠現身。沒有對手是很寂寞的。小丑說對蝙蝠俠說你完成了我﹐這句說話真夠淒涼。一個這樣的人物做了一切事﹐就為了一看對手的盧山真面目﹐而最後還做不到。
     為什麼一個陰暗的人對一個光明正大的形像這麼不捨不離﹖

黑暗美學的代表作

     說了這麼多人性﹐大家不是很奇怪嗎。這不是那一類不需要深度的通俗電影嗎﹖這正是編導化腐朽為神奇的地方。為什麼The Dark Knight是所有蝙蝠俠系列最好看的一部﹐也只是因為這個原因。


     電影長達兩個半小時﹐但就不沉悶﹐但如果你帶小朋友進場﹐就要小心﹐因為對小朋友來說﹐這套電影太黑暗了。
     The Dark Knight的黑暗充滿了美感﹐如果真的有什麼黑暗美學的話﹐這就是了。美國有一種叫Film noir 黑色電影的類別﹐The Dark Knight算是這類電影。
    蝙蝠俠電影當然有刺激的動作爆破場面﹐The Dark Knight的這種場面雖然不多﹐但就非常有效。《虎膽龍威》第四集(Live Free or Die Hard)的確大陣仗﹐有直升機﹑戰機和天橋場面﹐精彩而不刺激。The Dark Knight相對來說少了花巧﹐但就一擊即中。最難得的是﹐導演頗有分寸﹐並沒有沉迷動作場面而忘記了說故事。


     The Dark Knight有一段不足10分鐘的戲在香港拍﹐這已是第二套荷李活動作片想到香港大廈森林的魅力。The Dark Knight這一段夜香港片段又比《盜墓者羅拉》精彩。
    香港人都關心陳冠希的戲份﹐如果你在那20秒鐘內打了瞌睡﹐就會錯過了他的出場﹐戲裡連他的正面也看不到。
    出奇地﹐這套電影的演員的演技都出色﹐男主角Christian Bale從來都是好戲之人﹐他飾演蝙蝠俠是最佳人選。演警察的Gary Oldman也稱職。最具神韻的是老戲骨Michael Caine﹐演蝙蝠俠的家僕Alfred ﹐非常精彩。Morgan Freeman反而沒有什麼特別。

2008-07-24