看《性工作者十日談》﹐最大得著就是欣賞到一批二三線演員的誠懇演出﹐看後實在感覺良好。感覺良好當然不是指劇情的終結走向樂觀﹐電影的結局悲喜交集﹐但不論悲和喜﹐都可以令觀眾有共鳴。

     《性工作者十日談》其實可視作為一班甘草和新晉演員的演技實驗電影。

       新演員蔣雅文和董敏莉樣子漂亮﹐表現雖然不是最佳水平﹐但竟然也有紋有路﹐絕對值得欣賞。鄧健泓演舞男也相當入戲﹐李逸朗扮人妖其實有挑戰難度﹐因為人妖在一般人心目中已有特定形像﹐比較難打破﹐李逸朗起碼演得有說服力。

       張錦程演醫生亦一絕﹐只出幾個鏡頭﹐但就頗有性格。蔣志光演鴨店爸爸生﹐亦有神韻。這些綠葉加起來﹐就有趣味﹐所以整套戲看起來有點多姿多彩的味道。

       看了這套電影﹐最容易惹起話題的是﹐余安安和朱茵兩位女主角同樣都演媽媽生﹐究竟誰最演得好﹖朱茵當然不差﹐但就比較造作﹐反而余安安淡定自然﹐造型也更似媽媽生﹐筆者比較看好余安安。

      電影的成就不算太突出﹐但仍有一定程度的可觀性﹐首先要歸功於導演邱禮濤﹐導演手法平實。電影穿插一個為性工作者爭取權益的女社工﹐不知道這是否導演和編劇楊漪珊的混合化身。如果說角色有缺憾﹐就是這個了。

     稱妓女為性工作者﹐當然是左派的做法。這一個理論自相矛盾﹐一方面認為妓女被男性欺負﹐所以要為她們出頭﹐但同時又認為賣淫是一份工作﹐將賣淫的地位提升到合理化的地位﹐這變相啞忍了男性對女性的欺負。

 

快樂負責任的雞

 

     當女社工站在桌上宣揚道理的時候﹐真有點教人吃不消。跟著朱茵在眾多姐妹面前爆出自己多麼喜歡做妓女﹐說自己做妓女時比現在做媽媽生快樂。這一段﹐朱茵演得過了火﹐演繹非常表面化。

     當話說到了這個盡頭﹐已左得有點盲目。為什麼要這樣美化妓女這行業?你可以同情和諒解﹐但總不能當賣淫是正常職業一樣變相鼓吹。

     香港電影的弊病從來都是劇本太弱﹐本來《性工作者十日談》多線寫各種人物﹐生動而多面化﹐但最後也敗在這些表面浮誇的社會立場方面﹐總之陰差陽錯﹐最後總會有失陋。

     其中一位北姑自我描述為快樂負責任的雞﹐太造作太煽情。北姑在香港撈幾年﹐然後衣錦還鄉﹐這類故事現實上應該有。

     電影的結局其實沒有什麼驚喜﹐但依然可以有一定程度的感染力。關閘前的一連串鏡頭就處理得很有感情﹐兩位媽媽生的表情配上昏黃燈光﹐足夠令人聯想。

     《性工作者十日談》不是太好的電影﹐但就算有誠意﹐演技可以欣賞。

 

原載於《星島周刊》2007年8 月11日