《Shooter》可取之處在於故事裡的陰謀佈局可信﹐失敗之處在於人物表面化﹐最大的反角更流於樣板﹐似一個流氓多個似一個美國參議員﹐大大削弱了劇力。
看《Shooter》很多人都會聯想起《Rambo》和電視劇《24》﹐這絕對有根據。Mark Whalberg 飾演的Bob Lee Swagger﹐像Rambo一樣是一個軍人﹐兩人同樣都被冤枉﹐都用私刑來對抗腐朽強權替天行道。另一方面﹐他要在有限時間內找出真兇﹐緊湊之處就像《24》。
Swagger是一位軍中的神射手﹐在電影中被形容為罕有動物﹐世界上只有六七位這樣的高手﹐開頭一幕寫他和助手在非洲執行狙擊任務﹐助手代他算距離﹑計風速﹐專業程度令人眼界大開。英雄的高大面簡單幾筆就塑造出來。
Swagger被軍方出賣﹐從此不信政府﹐隱居深山﹐良狗為伴。看的是911陰謀論的書﹐上網(深山也可上網?)是要看政府又在散播什麼謊言。
從陰謀論角度寫美國政府的電影一大堆﹐《Shooter》成績不及格。當然﹐有了《Syriana》這樣的珠玉在前﹐後來者就會有很大的壓力。不過﹐《Shooter》用了大量篇幅來寫主角怎樣報復和執行公義﹐動作場面連場﹐努力寫過程而不是去探究陰謀之源﹐就顯出醉翁之意不在酒: 表面寫陰謀﹐其實視陰謀為戲劇元素﹐掛羊頭賣狗肉﹐只是這次賣的是吃進口還可以的狗肉(愛護動物的朋友稍安無躁﹐本文並不讚成或鼓吹吃狗肉﹐提到狗肉只是譬喻)。
懂得演戲的演員
Mark Whalberg是一個懂得演戲的演員﹐在《Italian Job》中演得不錯﹐《The Departed》演粗口王﹐已具影帝風範。在《Shooter》﹐他操得甚fit﹐勝在沒有史太龍那種不真實的大隻﹐他的雄風頗有說服力。導演拍他的筋肉也落了點心思﹐手術前的裸露不是正面拍攝﹐少了hardsell的味道﹐反而比較容易叫人接受。
這套戲談不上什麼內心戲﹐但他能給角色一種冷靜的演繹﹐有一種個人的風格在內﹐而又沒有給人演戲的感覺﹐相當難得。
Kate Mara是大花瓶﹐電影公司發出的劇照﹐一張是Kate Mara穿著胸圍開槍的近照﹐看了電影的人不覺失笑﹐因為他們都知道有不少人會預期她會有暴露場面﹐結果會很失望。有一段情節寫她被奸人強暴﹐一般以官感刺激為主的電影一定不會放過機會拍一兩段暴露戲﹐《Shooter》卻沒有這麼做﹐反而有點特別。
黑人導演Antoine Fuqua拍發哥的《The Replacement Killers 》起家﹐發哥自此在荷李活浮沉不紅不黑﹐Antoine Fuqua卻獲得不少機會﹐他的《Training Day 》 更令丹素華盛頓獲得奧斯卡最佳男主角獎。他喜歡拍官能刺激的電影﹐亦拍出成績﹐可惜這幾套電影並無技法上突破。
這是一套動作驚慄片﹐這一個類別的成功電影並不少﹐《Shooter》要拔頭籌絕不容易。論戲的整體成績就不及Mark Whalberg的舊作《Italian Job》﹐比起兩套 Matt Damon的Supremacy﹐亦有所不及。成功英雄電影最重要的是希望你相信英雄在道德上是巨人﹐在才智身手上是超人。道理上雖然有點牽強﹐但作為一個娛樂為主的故事﹐《Shooter》在這方面則是成功的。
原載於《星島周刊》2007年6 月30日